چراغ جادو

نام:
ايميل:
سايت:
   
متن پيام :
حداکثر 2000 حرف
كد امنيتي:
  
  
 <      1   2   3      >
 
سلام عليکم .... راستش از موقعي که بنده با طب سنتي و اسلامي اشنا شدم به مباحثه با مخالفان پرداختم و دقيقا به همين نتيجه اي که شما فرموديد رسيدم. يعني بحث هاي کاملاً ريشه اي و مبنايي. به همين دليل همين موضوع را محور فعاليت و تبليغ خود قرار دادم و سعي کردم جريان طب اسلامي و اساتيد را به اين موضوع متوجه کنم که اگر از اين دريچه وارد نشوند گرفتار ابتلائات مختلفي خواهند شد. از اين جهت نوشتاري در اين زمينه منتشر کردم (http://shiateb.blogfa.com/post-119.aspx)
و هشدار دادم که اين ره که ميرويد به ترکستان است و نتيجه اش انحلال نرم طب اسلامي در مباني طب کلاسيک است. بنده جهت افراشتن پرچم طب اسلامي در درجه اول اميدم به حوزه است. اما متاسفانه از اهالي حوزه کسي را نديده ام که به طور تخصصي وارد اين عرصه شود و با بررسي دقيق مباني معرفت شناسي طب و روانشناسي مدرن و همچنين طب اسلامي به مباحث روشنگرانه بپردازد. بنده قصد دارم خودم وارد اين حوزه شوم و البته به شناسايي افراد فعال در اين عرصه بپردازم تا مگر به کمک هم کاري انجام دهيم. بنده دلايلي در مطرح کردن طب اسلامي دارم و هم خبرهايي که نشان ميدهد احياء طب اسلامي يکي از موثرترين زمينه سازي ها جهت امر ظهور است و دغدغه رهبري هم همين است. شما ساکن کدام شهر هستيد؟ .....
پاسخ

سلام عليکم. موافقم و البته بنده خطر را بيش از اين مي دانم. بنده معتقدم که علاوه بر انحلال نرم طب اسلامي در مباني طب مرسوم شاهد انحلال مباني متافيزيکي و ديني در مباني علوم تجربي مرسوم خواهيم بود. وقتي فرد بيش از حد و به شکل بي چون و چرا و متعصبانه با علوم تجربي انس بگيرد آرام آرام در مباني ديني ديگر هم تشکيک خواهد کرد و ... علوم تجربي مرسوم بدون پشتوانه فلسفه محکم ، همانند آنچه که در طبيعيات فلسفه به آن پرداخته مي‌شود پاشنه آشيل دانشجويان مسلمان و نه اسلام مي باشد.
سلام عليکم و رحمة الله ... آقاي مقدس زاده، فهم اين مسائل چون در حاشيه باورهاي مشهور اين عصر واقع ميشوند، سخت ميشود و توضيح ان مشکل است. مثلا جناب احمدپور مي فرمايند اينکه قلب، خون را پمپ مي کند يک مساله يقيني است. در حالي که آن ديدگاهي که قلب انسان را پمپ خون تفسير مي کند، خودش يک ديدگاه انحرافي است! همين تفسير، يک تفسير غلط و اشتباه است که چون تحصيل کردگان ما تحت تاثير ديدگاه هاي نيوتوني و تحليل هاي ماشيني هستند آن را درست ميبينند. قلب انسان وقتي در حد يک پمپ تنزل پيدا کرد، رگ هاي انسان هم ميشوند لوله! که اگر زماني گرفتند بايد به روش هايي که لوله را باز مي کنند، رگ را نيز باز کنند!! ... اصلا در اين ديدگاه انسان يک ماشين است و کجاست آن کسي که بفهمد چه کلاهي سر بشريت رفته است ....
(مطلب شما در وبلاگم معرفي کردم)
پاسخ

سلام عليکم و رحمة الله جناب آقاي رحيمي.دوست گرامي. با شخص ايشان کار ندارم. چه بسيارند افرادي مانند ايشان. براي همين کلي حرف مي زنم. اگر دقت بفرماييد در گفتگو با اينگونه افراد وقتي بحث را بر سر مسائل ريشه اي تر و اساس علوم تجربي مي بريد به شکل توهين يا نيش و کنايه يا ارشاد و ... با شما برخورد خواهند کرد و تنها حرفي که از آنها نخواهيد شنيد تحليل منطقي حرف شماست. پس بهترين پاسخ به آنها منطقي کردن و به چالش کشيدن اصل تفکر آنهاست که بهترين پاسخ را خواهد داد. يا بر سر بحث منطقي ذره اي حاضر به تفکر خواهند شد و يا بي پايه بودن تفکر خود را با فرافکني نشان خواهند داد. موفق و پايدار باشيد.
اينکه شما فرموديد تجربه يقين آور نيست کاملا غلطه. هر تجربه اي که مبتني بر استقراي ناقص نيست. تجربه همراه با يک قياس خفي هستش که مي تونه يقين آور باشه. مثلا اينکه قلب خون رو به بدن پمپاژ مي کنه يک تجربه است و يقيني هم هست.يعني تا صد ميليون سال ديگه هم علم نمي تونه بگه که مثلا کليه خون رو به بدن پمپاژ مي کنه يا کبد خون رو پمپاژ مي کنه. در برابر حقيقت مقاومت نکنيد و به جاي وبلاگ بازي بريد چهار صفحه فلسفه و منطق بخونيد.البته با عرض پوزش.
پاسخ

لطف بفرماييد به جاي بيان تحقير آميز کمي استدلال بفرماييد. همانگونه که قبلا هم عرض کردم شما بر اساس مسلماتي که داريد بحث مي کنيد و هر کس پايه مسلم استدلالهاي شما را زير سوال ببرد به آن خواهيد تاخت. شما هم اگر ادعاي منطق و فلسفه خواني داريد بايد به جاي استفاده از ابزار تحقير و توضيح خطابي بر صحت نظر خود استدلال مي کرديد. شما اگر به جاي تحليل متعصبانه کمي دقت در متن مقاله بنده مي کرديد مي ديديد که بنده تجربه را نفي نکرده ام . پر واضح است که هر کسي براي استدلال آوردن نياز به مواد اوليه دارد. بحث بنده در مورد آن قسم تجربه هايي است که بر اساس استقراي ناقص مي باشد.

سلام.از شما به عنوان يک روحاني انتظار مي ره که معقول تري بينديشيد. حرف ها و ادعاهاي شما نه مبناي عقلي داره و نه مبناي نقلي.شما اگر در حوزه اي مطالعه نداريد نيازي نيست وارد بشيد چون اين ضربه به روحانيته.کمي آثار استاد مطهري رو مطالعه بفرماييد.
پاسخ

سلام دوست گرامي. اينکه شما ادعا کنيد که حرفهاي بنده نه مبناي عقلي دارد و نه نقلي با ادعاي شما ثابت نمي شود. هر کسي براي حرف خودش دليل خاص خودش را دارد و تقريبا همه اين ادعا را دارند که حق با آنهاست. شما اگر نقدي بر عرايض بنده داريد بايد با دليل محکم حرف هاي بنده را نقد کنيد. هر وقت با دلايل محکم ادعاهاي بنده را رد فرموديد بنده نيز تسليم فرمايش شما خواهم شد. اينکه حرف بنده با مسلماتي که در ذهن شماست سازگار نيست دليل بر اشتباه بودن حرف بنده نمي شود. در هر صورت در صورت داشتن دليل محکم براي رد عرايض بنده در خدمتتان هستم.اميدوارم به جاي اينگونه بيان تعصب گونه و رد ادعايي قبل از گفتگوي با همديگر سعي کنيم که ذره اي در مورد نتايجي که رسيده ايم احتمال اشتباه را بدهيم. به هر حال نه شما معصوم هستيد که احتمال اشتباه نداشته باشيد و نه بنده.
+ ب.م 
جالب بود.
البته شايد طب امروزي در درمان بيماريها به قوت طب سنتي و اسلامي نباشد ولي اين دليل نميشود تخصص هاي امروزي در خيلي از زمينه ها مفيد نباشند!
پاسخ

مسأله طب سنتي و طب رايج مسئله دو روش جداگانه نيست. آنچه که قبل از طب رايج اساس و پايه طب يعني طبايع چهارگانه بود در طب رايج جايي ندارد. از ديد دقيق طبايع اساس و پايه طب هستند و اگر کسي طبايع را نشناسد قسمت اعظم طب يعني اصل و اساس آنرا نمي داند. پس طب رايج با تخصص‌هايش جزء کوچکي از کل طب مي باشد که اصل و پايه و اساس آن طبايع چهارگانه هستند.


با به درد نخور بودن طب مرسوم (طبي كه از داروهاي شيميايي كه اثر مقطعي و نامعلوم دارند استفاده مي كند) موافقم
درمورد طب سنتي اگر به معني تغذيه صحيح با توجه به خصوصيات فيزيكي شخص هست بازم موافقم
اگر بيشتر از اينه نميتونم نظر بدم
عجيبه!

پاسخ

تغذيه صحيح فقط گوشه اي طب سنتي مي باشد و آنقدر پتانسل دارد که جوابگوي نيازهاي بشر در تمام دوران باشد. البته مسئله به اين سادگي و با توضيح مختصر حل نمي شود و نياز به فرصت مفصلتري دارد.موفق پيروز باشيد.

درود بر شما و بر بندگان شايسته ي خدا
تمام صحبت شما در لوگوي اين مطلب نهفته است.
همان تصوير معروفي که شيطان را در حال پيچيدن به دور پاي طاووس براي ورود مخفيانه به بهشت و فريفتن حوا نشان مي دهد(طبق روايات عهد عتيق). و اين لوگو که بر اساس تفکرات ماسوني طراحي شده هم اکنون آرم سازمان بهداشت جهاني است و حتي در سازمانهاي بهداشتي کشور خودمان نيز مي توان آن را مشاهده کرد.
بدرود

پاسخ

سلام و درود بر شما دوست عزيز. متاسفانه آنچه بيشتر مايه تاسف است دفاع تمام عيار عده اي از پزشکان متعصب داخلي است. پزشکاني که توان کمترين گفتگوي منطقي و ريشه اي را که در مورد اساس اين طب صورت بگيرد ، ندارند و اگر ابتدا به دليل همان تصور برتري خود ، به ظاهر حاضر به گفتگو شوند چون دستشان از استدلال کوتاه است شروع به تحقير و ... مي کنند.در راه جهاد مجازي و موفق و پايدار باشيد.
+ رضا 

غلط كردي تو اگر طب قديم را بفهمي و بداني از طب جديد غربي و وارداتي جامع تر است .
پاسخ

!!!!؟
به برخي يادداشت‌هاي با امضاي خواننده به گونه‌آي پاسخ داده‌ايد که گويي ايشان را من(‌‌تيرداد) در نظر گرفته ايد.(با به کار بردن لفظ طب کلثوم ننه‌اي) من به جز از طريق ميلم که از خود ويکيپديا در دسترس است کامنت نميگذارم. با تشکر
پاسخ

بنده کسي را با شما اشتباه نگرفته‌ام. بنده فقط پاسخ نگارنده نظر را نوشته‌ام و تنها با در نظر گرفتن آنچه که اينجا نگاشته است. البته اگر کسي خودش را معرفي کرد و بنده با او سابقه بحث قبلي هم مي‌داشتم همان بحث‌هاي سابق را هم در پاسخ به ايشان در نظر مي‌گرفتم وگرنه فقط به نوشته حاضر ايشان پاسخ خواهم داد. موفق باشيد.
+ خواننده و راننده 

آقاي آخوند که الحق مغلطه را خوب فرا گرفته اي

پاسخي نداري چرا جاده خاکي مي روي. اگر نمي تواني ثابت کني که اين ادعاهاي شما درست است. چرا ديگر شلوغ مي کني.

اثبات يک ادعا به عهده ادعا کنند است نه شنونده. يک حرفي مي گويي دليل بياور. ما که وظيفه نداريم دنبال شما راه بيافتيم تا تخيلات شما را اثبات کنيم.

اگر راست مي گويي در همين وبسايتت اثبات کن که پزشکي شما دستاوردي داشته است. با حلوا حلوا دهن شيرين نمي شود. شما مي گوييد پزشکي سنتي بهتر است. حاج آقا ادعا نکن نشان بده.

پاسخ

نکنه انتظار داريد من اينجا به شما کلاس پزشکي بگذارم.بنده فرصت ندارم براي شما در اينترنت درس پزشکي بدهم. شما دوست داري برو تحقيق کن. دوست نداري نه. راست هم مي‌گوييد شما وظيفه داريد به دنبال تخيلات طب تجربي راه بيفتيد.
+ خواننده 

ادعاهايي که هيچ وقت نمي توانيد ثابت کنيد در اين دوره زماني خريداري ندارد و جز يک مشت کم سواد کسي را نمي توانيد گول بزنيد. اينگونه سفسطه ها که برو خودت مطالعه کن و شانه خالي کردن از جوابگويي هم ديگر قديمي شده است.

مي دانم بحث کردن بي فايده است. اما خواستم در آخر به شما بگويم که ملت ايران از اين سراب ها زياد ديده اند

سي سال گفتيد اقتصاد اسلامي، حال مقايسه مي کنيم که حتي طبق آمار سازمان برنامه و بودجه جمهوري اسلامي در عمل اين اقتصاد شتر مرغ اسلامي چه نتيجه اي داشت. مي دانيد رشد متوسط اقتصادي سالانه را در اين سي سال حتي يک سوم پانزده سال آخر نظام پهلوي نيست.

گفتيد مدينه فاضله اسلامي، يک سفر به بيرون مرزهاي ايران بکنيد و مسلمانان در سراسر دنيا را با ايرانيها مقايسه کنيد. در ميان مسلمانان دنيا از ترکيه گرفته تا اندونزي و سودان هيچ کدام به اندازه جوانان ايراني بي دين نيستد. مقايسه کنيد درصد نمازخوانان و شراب خواران ايراني با نرخ آن در ميان ساير مسلمانان دنيا. جمهوري اسلامي کاري کرد که صد سال شاه مي خواست مي توانست اينقدر جوان بي ايمان تحويل جامعه دهد

ديگر سر شما را درد نمي آورم به سراب هايي مانند هنر متعهد اسلامي، سيستم قضايي اسلامي و علم اسلامي و ....

قربان خدا بروم ديگر تپه اي نمانده است که توسط جمهوري اسلامي گلکاري نشده باشد. حالا هم که طب اسلامي شروع شد. خدا رحم کند به ما مردم ايران که شده ايم موش آزمايشگاهي

پاسخ

در طب تحربي هم اين دانشجو هست که به دنبال تحقيق مي‌رود و وقت مي‌گذارد . کسي که تحقيق را نخود سياه مي‌نامد حرف زدن با اون فايده‌اي ندارد. شما حتي بدون اينکه چند ساعت وقت بگذاريد حکم به غلط بودن طب سنتي مي‌دهيد و بدون مطالعه کافي چيزي را رد مي‌کنيد. من اساتيد فن را به شما مي‌توانم معرفي کنم. کساني که هم تخصص کافي در طب تجربي دارند و تخصص کافي در طب سنتي. شما براي تحقيق به يک متخصص نبايد مراجعه کنيد؟ حتما انتظار داريد از آسمان برايتان دليل نازل شود؟؟؟ وقتي شما حتي فرق بين طب سنتي با طب عاميانه را نمي‌دانيد يعني حتي شناخت سطحي هم از طب سنتي نداريد در حد همان کم سوادها هستيد منتهي پر مدعا. براي بنده اصلا مهم نيست که چه کسي مسلمان است و چه کسي نيست . من اگر بر روي راهي با دليل و منطق مطمئن نباشم به دنبالش نخواهم رفت حال همه به دنبال آن بروند يا نروند. طرفدار داشتن حرفي و نظري نشانه درست بودن آن نيست مهم درست بودن راه است. حال به تنهايي يا ... فقط يک آرزو دارم که ان شاء الله روزي برسد که همان پزشکان تجربي از درمان شما باز بمانند و به طب سنتي مراجعه کنيد (البته اگر آن موقع هم کورکورانه رفتار نکنيد)
+ خواننده 

نقل قول از شما: که اگر سر‌رشته اي از طب داريد يا نداريد به روش خودتان تحقيق بفرماييد.

اثبات ادعا به عهده ادعا کننده است. شما بايد نتايج اماري و تحقيقات ارايه دهيد نه من. من را دنبال نخود سياه نفرستيد که برو فلان جا پيدا کن. لطفا چند مطالعه تخصصي و آماري ارايه فرماييد و گرنه ادعاي شما تنها در حد حرف است.

پاسخ

کسي که طالب حقيقت است بايد خودش برود و تحقيق کند.نخود سياه به آن مي‌گويند که من به شما بگويم که برو تحقيق کن. حالا از کجا؟ چطوري؟ نگويم. ولي وقتي من به شما متخصصين درجه اول اين مکتب را معرفي مي‌کنم و به راحتي مي‌توانيد برويد و هر اشکالي داشته باشيد بپرسيد وقتي شما کوتاهي مي‌کنيد ديگر کار شما مي‌شود تعصب بر طب تجربي. حالا شما دوست داريد تعصب داشته باشيد ديگر به خودتان مربوط است. کدام نخود سياه؟ شما مختصر تحقيقي بکنيد همه چيز برايتان روشن مي‌شود. شما وقتي حتي نمي‌دانيد فرق طب سنتي با طب به قول شما کلثوم ننه چي هست يعني اطلاعات سطحي از آن نداريد بنده چه منبع تخصصي به شما معرفي کنم!؟ مي‌ماند نتايج و پرونده‌هايي که در مراکز طب سنتي موجود است که آنرا هم شما بايد برويد دنبالش. بنده مي‌توانم به شما کسي را معرفي مي‌کنم که متخصص طب سنتي است. چه کسي بهتر از يک متخصص واقعي طب سنتي براي راهنمايي شما.شما حتي يک تحقيق مختصري در اينترنت هم حتي نکرده‌ايد! براي نمونه وقتي با تمام محدوديت‌هاي به وجود آمده موسسه تحقيقات حجامت ايران براي نمونه در يک مورد از تحقيقاتش که زير نظر پزشک بي نظير آقاي دکتر خيرانديش اداره مي‌شود انجام داده و نتيجه اين شده (فقط براي نمونه در يک مورد) که ميزان سموم موجود در خون حجامت حدود 23 برابر خون وريدي است و ميزان کلسترول موجود در خود حجامت حدود 5/2 خون وريدي است. برادر يا خواهر بزرگوار مشکل ما با پزشکان اروپايي نيست که با تمام نقص علوم تجربي اگر با زبان علوم تجربي تحقيقاتي شود آنها معمولا قبول خواهند کرد. مشکل ما با پزشکان به ظاهر متخصص داخلي است که حتي حرف خودشان را هم قبول ندارد. # اظهار نظر در مورد چيزي که تخصصي در آن ندارند(طب سنتي و طب اسلامي و مخصوصا بحث گسترده حجامت) علمي است!!!؟ # اظهار نظر بدون تحقيقات کافي علمي است!!!؟ # متاسفانه اينگونه اظهارات کاملا جانبدارانه و بدون پايه و اساس حتي از ديدگاه علوم تجربي که از نظر ما ناقص است هم مورد تاييد نيست و به نوعي اظهار نظر کاملا شخصي و غير تخصصي پزشکان داخلي است ولي آنچه مهم است پزشکان متخصص غربي حداقل برخلاف پزشکان متعصب داخلي اگر با زبان علمي خودشان (هر چند ناقص) با آنها صحبت شود معمولا مي‌پذيرند که نمونه‌هاي فراواني مي‌توان مثال زد. پايه گذاري رشته طب سنتي اسلامي در دانشگاه طب سنتي ارمنستان (براي شروع فعاليت در خارج از کشور) خود مويد اين مطلب است. نتيجه اينکه جلوي علم نمي‌شود با تعصب ايستاد و رشد روز افزون طب سنتي ايراني که طب تجربي گوشه اي از آن است و نيز طب اسلامي که طب سنتي ايراني جزئي از آن است اين موضوع را بيش از پيش روشن مي‌سازد.
+ خواننده 


حاج آقا! گفتم که شما گوشه اي از دستاورهاي اين پزشکي سنتي خود را ارايه نماييد. مدرک و نتايج آماري بدهيد. اين که شما قسم بخوريد که اين معجوني که ارايه مي دهيد راهگشا است بدون آمار ارقام و ارايه گزارش دستاوردها قابل اعتنا نيست. اينکه شما ادعا مي کنيد فلان فاميلتان با اين روش شفا يافته اصلا مهم نيست. آمار و تحقيفات فراگير لازم است حاج آقا.

شما مي گوييد اين طب سنتي شما به طب کلثوم ننه اي تفاوت دارد. خوب روش هاي در مان متفاوتش چيست؟ما که جز همان روشهاي کلثوم ننه اي مانند حجامت چيزي نديديم.

پاسخ

سعي بفرماييد مطالب خود را با تحقير اثبات نکنيد که نشان‌دهنده دست‌خالي بودن شما از استدلال است. حجامت از روش‌هاي بسيار ظريف و دقيق و معجزه‌آساي طب اسلامي است که اگر توسط غيرمتخصص انجام بشود مي‌شود طب عاميانه يا همان عبارت تحقير آميز شما ولي اگر توسط متخصص انجام شود آثار معجزه آسايي دارد که اگر به جاي تقليد کورکورانه از طب تجربي ناقص و پيش پا افتاده و بي ريشه و اساس کمي هم به خودتان زحمت بدهيد به دنبال يادگيري کليات طب سنتي برويد (که تخصص در طب سنتي ده‌ها سال آن هم براي فرد تيز هوش زمان مي‌برد) آنها را در خواهيد يافت. اگر مقصودتان از مدارک و تحقيقات ، تحقيقات به روش ناقص و پيش و پا افتاده طب تجربي است که همان طب تجربي مي شود! ولي دلايل و استدلالات بسيار دقيق به روش دقيق طب سنتي که از طبيعيات فلسفه است به مقدار کافي و وافي وجود دارد به طوري که ده‌ها سال براي فردي با هوش بسيار بالا وقت نياز است که از عهده آنها در بيايد. اين از جهت تخصصي. از جهت تجربي هم بنده تجربه فاميل و دوستان و ... گفتم . بالاخره شما يا توانايي پيگيري تخصصي طب سنتي را داريد يا نداريد که به تجربه کساني مراجعه مي‌کنيد که نتايجي ديده‌اند. الحمدلله هم مدارک بيماراني که از بيماري‌هاي به ادعاي طب تجربي لاعلاج به راحتي شفا گرفته‌اند در مراکز معتبر طب سنتي موجود است. حالا اگر شما چشمتان را بسته‌ايد و به خود زحمت تحقيق نمي‌دهيد ما چه کنيم.بسياري از بيماري‌هاي لاعلاج در طب تجربي به راحتي در طب سنتي قابل درمان است. بنده فقط مي‌توانم به شما آدرس آن مراکز را بدهم و متخصصين واقعي اين رشته را معرفي کنم (با توجه به سنگين و مشکل و دقيق و ظريف بودن تخصص در طب سنتي براي هر کس مقدور نيست و بسياري از مدعيان تنها حاصلي که داشته اند همان است که در افرادي چون شما مي‌بينيم.) که اگر سر‌رشته اي از طب داريد يا نداريد به روش خودتان تحقيق بفرماييد.
+ خواننده 


در پاسخ به جواب شما به نظر قبلي من. شما مي گوييد که پزشکي سنتي مورد نظر شما چهار سال است که به آن ميدان داده شده است.

دوست گرامي هر وقت اين پزشکي مورد نظر شما دستاوري داشت بياييد از برتري آن نسبت به پزشکي مدرن صحبت کنيد.

و گرنه که حرفهاي شما فعلا چيزي جز ادعا نيست. هر کسي هر چيزي ادعا کند و بگويد روش من بهتر است. اما تا دستاوردي نشان ندهيد نمي توانيد صحبت از برتر بودن روش هاي خود کنيد و ادعاهاي حرفش خريداري ندارد.

ضمنا لطفا در نوشته هاي من دست نبريد.

پاسخ

اولا دوست عزيز لطفا تهمت نزنيد. اگر شما نوشته‌هاي خودتان را فراموش کرده‌ايد من چه کنم!؟ بنده عيناً آنچه نوشته بوديد تاييد کردم. در ضمن بنده مي‌توانم اگر لحن نوشته شما توهين آميز باشد آنرا اصلا منتشر نکنم.ثانيا وقتي شما نمي‌دانيد پزشکي سنتي چيست چگونه در مورد آن نظر مي‌دهيد. حداقل سکوت کنيد و ...ثالثا نبايد که پزشکان سنتي بيايند دم در شما و ... شما چقدر به دنبال پزشکي سنتي رفته‌ايد که الان مي‌گوييد چنين و چنان. محض اطلاع شما عرض کنم که در آشنايان و دوستان و نزديکان تقريبا فقط من هستم که در اين راه آمده‌ام ولي الان تقريبا بسياري از افرادي که با آنها ارتباط نزديک دارم خودشان مبلغ اين مکتب شده‌اند حتي کساني که مخالف آن بوده‌اند چرا که وقتي کسي مي‌بيند بيشتر از ده سال (مثلا) به انواع و اقسام به اصطلاح متخصصين طب تجربي رجوع کرده و دريغ از نتيجه قابل توجه ولي وقتي به متخصص طب سنتي يا طب اسلامي رجوع مي‌کند به کمترين هزينه و زمان بهبودي در حد عالي مي‌يابد ديوانه نيست که برود و به دنبال طب تجربي برود.رابعا باز هم عرض مي‌کنم در آنچه اطلاعي از آن نداريد کمي عجولانه برخورد نکنيد. طب سنتي شايد دهها بار سختتر،پيچيده‌تر و دقيقتر از طب تجربي باشد. طبي که مباني آن فلسفي و بسيار دقيق عقلي است. وقتي شما طب سنتي را با طب کلثوم ننه (به تعبير خودتان) مخلوط مي‌کنيد بهتر است که ابتدا مطالعه جامعي در اينباره بکنيد بعد ...=============================در هر صورت بنده در هيچ عقيده‌اي تعصب ندارم و برايم فقط مهم درستي يک راه يا عقيده است.موفق باشيد.
+ خواننده 

پزشکي سنتي چه گلي به سر ما زده است که حالا از پزشکي مدرن به آن مي خواهيد پناه ببريد؟

به برکت همين پزشکي مدرن است که متوسط عمر در جوامع بشري در عرض دو قرن از سي سال به هشتاد سال رسيده است. پزشکي کلثوم ننه اي کجا چنين خدمتي به بشريت کرده است؟

شما آخوندها در اين سي سال دين ملت را از آنها گرفته ايد. تو را خدا بيخيال سلامتي و تکنولوژي بشويد. ماشالله تپه اي نمانده که شما آخوندها گلکاري نکرده باشيد در اين سي سال. پزشکي و علوم تجربي را بيخيال شويد تو را بخدا ديگر

پاسخ

مقصود شما از پزشکي سنتي همان پزشکي عاميانه يا فولکلور يا به تعبير شما پزشکي کلثوم ننه‌اي است که حتي از پزشکي تجربي هم از نظر سطح علمي پايينتر است.ولي پزشکي سنتي که شاخه‌اي از فلسفه (طبيعيات فلسفه) و داراي مباني کاملا عقلي و دقيق است. پيشرفت‌هاي طب تجربي هم مرهون 1- علوم يقيني و توابع آن مانند رياضيات و کامپيوتر و ... 2- به جاشيه راندن اجباري و از سوي حکومت‌هاي وقت بوده است.غير از اين سه چهار سال اخير کي در صد سال اخير به پزشکي سنتي ميدان داده شده است.پس تا چيزي را کاملا ندانسته‌ايد در مورد آن اظهار نظر نفرماييد. خوشحال مي‌شدم که ايميل خود را مي‌گذاشتيد و با هم گفتگو مي‌کرديم.موفق باشيد.
 <      1   2   3      >