ساعت ویکتوریا

نام:
ايميل:
سايت:
   
متن پيام :
حداکثر 2000 حرف
كد امنيتي:
  
  
 
+ رحيمي 
@ افشين پور:

در ضمن، بنده به جهت ظن خوبي که نسبت به ديگران دارم فکر کردم شما نقدي عالمانه نسبت به مواضع ايشان داريد به همين دليل ابتدا نقد شما را مطرح کردم و بعد خواندم!! اما متاسفانه با مشتي مطالب هجوآميز که به دور از شخصيت يک منتقد مصلح است مواجه شدم که باعث انتقاد و گلايه برخي دوستان و اساتيد شد .... من خودم منتقد هستم اما کجا شخصيت افراد را با عبارت هتاکانه مورد حمله قرار دادم که بخواهم از چنين سيره اي در وبلاگم حمايت کنم؟! بنده منتقد جناب روازاده هستم و در دفتر ايشان آن هم در فضايي که اطرافيان ايشان به شدت نسبت به مواضع ايشان تعصب دارند از شخص ديگري در مسائل علمي حمايت کردم و ايشان را ارجح از آقاي روازاده برشمردم و به ادعاهاي بي سند ايشان و مشکلاتي که براي طرفداران طب سنتي ايجاد مي کند معترض شدم. اما جار و جنجال راه نيانداختم و شخصيت ايشان را مورد هتک قرار ندادم و ايشان هم استقبال کرد. اين يک نمونه از مطالبي است که بنده در مواجهه با تحليل يون از جانب امثال ايشان مطرح کردم و مخالفت کردم. البته نه از جبهه امثال شما بلکه از ديدگاهي که مورد نظر خودم بود. ايشان در مورد تحليل يوني حتي اگر از لحاظ طب و شيمي مدرن درست هم گفته باشند از ديد من يک اشتباه مسلم کرده اند و اين رويکرد ايشان مورد تاييد ما نيست:
http://shiateb.blogfa.com/post-47.aspx

پاسخ

دوست گرامي اين روال همه کساني است که قدرت پاسخگويي منطقي را ندارند. چرا که اگر کسي حرفي براي گفتن داشته باشد دليلي ندارد که اين ضعف را با هتک و توهين و ... جبران کند. براي بيان مغالطه آميز بودن يک استدلال شعار دادن کافي نيست بلکه بايد با دليل مواضعي که در آنها مغالطه شده است نشان داد و به اين طريق يعني طريق استدلال مچ مخالف را گرفت. هر انسان بي سواد و بي فرهنگي توانايي پاسخ با هتک و توهين و تحقير و ... را دارد.